花时间完整看、重复看。

社交平台上，在大结局播出后，推特上相关留言就有20.3万条，大多数作品单集最高讨论也不过一万上下。

主题曲《lemon》和剧集互相成就，单曲登顶公信榜，成为国民金曲。

《非自然死亡》在借法医视角叩问日本当代社会所存在却隐蔽的问题的同时，主题虽然沉重，剧情却没有走向阴郁，而是保留了团队之间的幽默与温情，塑造了一个个鲜活生动的角色，夏末所塑造的冷静务实、专业高效的职业女性形象广受认可，成为不少年轻女孩们心目中职业女性的代表形象。

读卖、朝日、每日新闻等全国大报都给予了高度评价。

【它看似剖开尸体，实则剖开社会的盲区，故事落幕，讨论却会延续下去。这份长久延续的公众反思，便是一部影视剧所能抵达的社会价值之极。】

【将死亡当作一面镜子，借法医查探死因的故事，叩问过劳、霸凌、偏见这些扎根现实的难题。】

【小泉夏末回归小荧幕，投身直面社会隐痛的作品，她的选择让国民度成为桥梁，让更多人关注《非自然死亡》抛出的一个个问题】

【……让法医这份冷门职业走入大众视野，让日本社会留意到本国解剖率偏低、法医从业者稀少、岗位缺少关注度的情况，唤起公众对这份冷门职业的尊重。】

【小泉夏末让表演服务于故事，在日常中体现其精湛演技】

或许收视数字没有封神，但它由观众评价、行业评价、社会讨论度层层累计扩散的口碑却实现了封神。

……

大地震过去月余，灾区外的人们的生活逐渐恢复了常态，东京各家电视台慢慢恢复平日编排，新闻播报的下方滚动条依旧流动着灾区消息，牵挂还在，但生活得向前看。

四月初，NHK制作的短片栏目《迈向明天》开始在电视台、街头大屏、车站显示屏等地循环播出。

短片中没有海啸毁灭性的冲击、没有地震带来的地动山摇，有的只是灾难之中人与人的守望相助。

地震发生时，有人逆流而上，引导着慌乱无措的人群；有人不顾安危，在余震的威胁下返身救人；有人在危机关头，不忘对陌生人伸出援手……避难所中，孩子趴在纸箱上涂画；居民彼此分盛一份热汤；志愿者不知疲倦地搬运着物资；救援人员在废墟上跋涉；一位母亲照顾着两个孩子，一问才知她是老师，而孩子是她的学生……

《迈向明天》的创作初衷是展现遍布社会的、分散、无名的善举，传递灾难中无数普通人彼此支撑的信念。

所以，当制作组收集来自志愿者实拍、市民投递或官方拍摄的素材时，即便被夏末于危难中救人的画面震动了心灵，最开始，他们也是不打算将这一片段放进短片中的，他们认为这与短片沉静朴素的气质相悖，还会滋生“借灾难塑造人设”的质疑。

但在电视台内部一场场讨论中，这一观点被推翻了。

恰恰是夏末公众人物的地位，才更能印证善意并不区分身份，生命的价值也不分高低。

地震不会区分人的身份，摇晃、坠落、危险平等地笼罩每一个人，褪去明星的光环，在地震来临的刹那，她也只是一个生命遭受威胁的普通人，这样一个真实发生的救人的场景，是在危险悬在头顶时，一个普通人做出的取舍，她人性中的光亮，本就具有打动人心的力量。

最终，NHK决定模糊人物身份，人们认得出也好，没能在烟尘中辨认出那张模糊的面孔也罢，她抱着小女孩冲出垮塌楼宇的镜头，真正的意义，是告诉人们，灾难只能改变外界的环境，却无法吞没人性，灾难可以散播恐慌，却无法抹除希望。

NHK是决意采用该镜头了，可这段视频本身是摄影师私下投递的，没有取得夏末本人的同意。

当NHK联系夏末时，夏末选择了拒绝。

这下转而轮到制作组费劲口舌来劝说夏末了。

他们以为夏末拒绝的原因，和他们一开始不想采纳的原因相同，但实际上，夏末只是觉得自己救人的动机并不纯粹，放到一部歌颂温暖美好的短片中并不合适。

最终，夏末同意了，谁让NHK是公共广播机构呢，当然，既有他们保证对身份保密、不会刻意宣传的原因，也有夏末自己观点转变的原因。

她为什么要拒绝呢，她做了好事，无论出发点如何，她改变了一个孩子的命运，她又凭什么拒绝呢，因为她是一个演员，她就和其他人不同变得高高在上了吗？

就让那段影像成为万千普通人善举中的其中之一吧，本身也没什么不同。

她本就是一个普通人，一个得到了许多的爱意和支持，做出了一点成绩、拥有了一点地位、并改变了一些事、影响了一些人、做出了一点贡献的普通人。

不必高声诉说全部的故事，前路自会见证余生。

时代没有终结，属于小泉夏末的传奇，仍在书写。

【全文完】

作者有话说：

虽然一直说在收尾了，但并没有想好什么时候结束，又应该怎样结束，但写着写着忽然觉得是时候了，就是今天，就是现在。或